|
Проект учёных России. Общепланетарный референдум через заявку на открытие: «Закономерность неотвратимого разрушения Биосферы от социально-экологического неравенства людей населяющих планету Земля ». Обращение Российских учёных (60 академиков РАН) к Международному сообществу по сохранению земной цивилизации. Обращение поддержали: В.Алексеев, Н.Алешин, Л.Абалкин, В.Адушкин, В.Алпатов, В. Андреев, Г.Арбатов, А.Бахарев, О.Белоцерковский, А.Бессмертных, Н. Болховитинов, В.Бортко, Ю.Бубнов, Э.Быстрицкая, Е.Велихов, В.Виноградов, Е.Виноградов, Д.Вороненков, Э.Гирусов, С.Говорухин, Г. Голицын, А.Гранберг, В.Григорьев, Р.Гринберг, А.Гусейнов, A.Дмитриев, Ю.Дмитриев, В.Данилов-Данильян, Т.Доронина, И.Еременко, В.Жуков, B.Журкин, М.Залиханов, Я.Засурский, М.Захаров, А.Исаев, С.Капица, Н.Кардашев, В. Карташкин, А.Кокошин, А.Кончаловский, А.Куделин, В.Кузнецов, О.Кузнецов, Г. Куманев, В.Лановой, А.Леонов, В.Локосов, В. Макаров, М.Маргелов, М.Максакова, В.Матвеев, В. Матросов, В. Медведев, Д.Муратов, О.Нефедов, И. Новиков, С. Новиков, Б.Ноткин, Т.Ойзерман, В. Осипов, Г. Осипов, И.Острецов, Н.Петраков, А. Петров, Ю.Петров, Ю. Пивоваров, А.Подберезкин, Ю.Поляков, Д. Рундквист, А.Савин, А.Сахаров, Г.Севостьянов, Л.Скворцов, А.Смбатян, А.Соколов, В.Соколов, Ю.Соломин, В.Староверов, В.Степин, К.Судаков, Н.Тарасова, С.Тихвинский, Т.Тимофеев, М.Титаренко, А.Торкунов, А.Тишков, О.Фаворский, В.Филиппов, А.Фурсенко, Хабаров О.С., И.Халатников, Е.Чазов, А.Черепащук, В.Черешнев, Б.Черток, А.Чилингаров, А.Чубарьян, В.Шаталов, Н.Шмелев, А.Шохин, Б.Юдин. 
К пункту 4 ОБРАЩЕНИЯ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ К МЕЖДУНАРОДНОМУ НАУЧНОМУ СООБЩЕСТВУ ПО СОХРАНЕНИЮ ЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ, http://golos-razuma.narod.ru/ Подписано 60 Академиками РАН. 4. В качестве фундаментальной (высшей) цивилизационной цели человечества следует признать необходимость сохранения земной цивилизации и предложить ввести данную цель в устав ООН, во Всеобщую Декларацию прав человека, в Декларацию ООН на третье тысячелетие и другие базовые международные документы, а также в Конституции ведущих стран мира, входящих в ООН в качестве их конституционной основы. Это позволит консолидировать человечество и ориентировать его в направлении построения рациональной земной цивилизации с сохранением всего многообразия ее национальностей и культур. Научная теория развития общества, построенная на этой основе, допускает возможность сохранения земной цивилизации лишь при условии всестороннего гармоничного развития всего мирового сообщества. Заявка на Открытие вытекает из «ОБРАЩЕНИЯ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ К МЕЖДУНАРОДНОМУ НАУЧНОМУ СООБЩЕСТВУ ПО СОХРАНЕНИЮ ЗЕМНОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ». Вот что сказали по этой жгучей проблеме «Творец создал человечество, чтобы превратить Космос в сад Эдема. Поэтому каждый Человек должен связать свою жизнь с борьбой против роста энтропии, против последствий второго начала термодинамики». (Патриарх Всея Руси Алексий II. Из выступления «О смысле жизни человечества») «Обществом правят не ученые, а банкиры, военные и так называемые профессиональные политики. Можно было бы не придавать значения этому обстоятельству, если бы в результате исследований, выполненных учеными-естественниками, в распоряжении нынешних властителей не оказался смертоносный арсенал, последствия использования которого ясны теперь каждому человеку на Земле. Поистине страшно думать, что право приведения в действие средств войны, хранящихся в этом арсенале, представляется кругу лиц, чье высокое положение есть лишь результат ловкости, проявленной в предвыборной борьбе». (Венский кардинал Ф. Кениг. «Диалоги». М., 1979, с. 98) «Мы не должны допустить, чтобы наша планета оказалась во власти безжалостного политического и торгашеского произвола... Мы должны добиться того, чтобы основным законом на нашей планете стала ясная Декларация прав человека, которая обеспечила бы каждому справедливое пользование имеющимися ресурсами и каждому принесла бы осознание того, что он хозяин нашей Земли!» (Г. Уэллс. М: изд. «Правда», 1964, том 15, с. 432) «Общая тенденция, заметная буквально повсюду, такова, что возрастающей сложности государственных, социальных, технических, наконец, глобальных проблем сопутствует явное снижение уровня компетентности правящих», - сказал в середине прошлого века С. Лем. «В миресуществуют люди, которые, отвергнув все законы бога и природы, создали себе свои законы, коим они неукоснительно следуют, как, например, это принято у воров». (Блез Паскаль) Необходимо отметить и конформизм (приспособленчество, угодничество) псев-доэлиты, включая многих деятелей науки и культуры, катализирующий процесс сползания к глобальной катастрофе. После обнародования общенародного и общепланетарного референдума через заявку на открытие Человечество должно переосмыслить и переподчинить свои порочные эгоинтересы законам "Всевышнего Космотворца", в соответствии с формулой открытия. Это вопрос, от ответа на который зависит, "исчезнет или не исчезнет" человек с лица Земли в ближайшее время. Открытие и общепланетарный референдум обнажают фатализм надвигающегося Апокалипсиса на Земле и могут подвигнуть Человеческое сообщество к "Единению ради спасения"! Заявка на открытие
«Закономерность неотвратимого разрушения
п.I. Установлена закономерность зависимости неотвратимого разрушения * Биосферы от социально-экологического неравенства людей, населяющих планету Земля, состоящая в том, что разрушение Биосферы происходит под воздействием Растущего Антропогенного Пространства ** Техносферы, образующегося за счёт углеводородно-ростовщических, неуправляемых процессов конкурентной борьбы людей за выживание в процессе их мирной и военной жизнедеятельности, порождающих их социально-экологическое неравенство, являющимся главным катализатором роста антропогенного пространства во времени. п.II. Разрушение Биосферы предлагается остановить с помощью социально-экологического равенства всех жителей жителей Планеты, вводимого на период Общепланетарных окислительно-восстановительных глобальных циклов самоочищения Биосферы, время которых будет определяться Международным научным сообществом (время цикла ~ от 50 до 80 лет) п.III. Главными целями Окислительно-восстановительных циклов самоочищения Биосферы являются. 1. 100% Восстановление растительного и животного мира Земли. п.1У. Невыполнение поставленных условий дальнейшего существования Биосферы п.п. II, Ш, IV приведет к отравлению саморегенерирующегося Космического Биореактора Земля и гибели всех видов животного и растительного мира в ближайшие 50-100 лет. * Биосфера - оболочка земли заселённая живыми организмами (или саморегенерирующийся Космический Биореактор Земля). ** Техносфера - техническая часть биосферы, преобразуемая человеком с помощью искусственных технических и биологических средств в экономических и военных целях. *** Антропогенное пространство - сумма всех растущих загрязнений, образующихся в техносфере: сточные воды, газовые выбросы, твёрдые бытовые отходы, концентрация загрязнений в которых превышает предельно допустимые значения окислительной способности биосферы в сотни и более раз (в связи с невозможностью техносферой на данном этапе создать методы и аппараты сто процентной очистки). Примечание: Коэффициент социального неравенства зашкаливает. К 2018 году у 1%, будет больше денег, чем у всех 99% остальных людей Мира. Коэффициент Джини, характеризующий социальное неравенство в РФ и США равен 0,4%. - Коэффициент экологического неравенства людей в определенном регионе характеризуется степенью загрязнения Биосферы и разницей между количеством потребляемых богатыми и бедными людьми загрязняющих веществ с водой, воздухом и продуктами питания. За основу прогнозного проекта развития смертельно опасного сценария Биосферы, начало которого мы уже наблюдаем в настоящее время, принята тенденция глобальных процессов, сложившихся к настоящему времени, вектор которых экстраполирован на 21 век. Экстраполирование с очевидностью выявляет, что сохранение темпов антропотехногенного давления на Биосферу приведет к концу 21 века к следующим трагическим результатам: - из-за резкого снижения уровня энергопотенциала мира автотрофов и фитопланктона, из-за резко поднявшейся мощности «парникового эффекта», не диссипированная в космос солнечная энергия, в количестве 10, 02 х 1016 ккал, «осядет» в нижних слоях биосферы и, в следствии этого, поднимет температуру на 5-6°С, что не только растопит полярные и высокогорные снега и льды, но и поднимет уровень вод мирового океана на 60-80 метров, в результате чего большая часть сухопутной биоты будет «смыта» с лика Земли. - озоновый слой, защищающий все живое на Земле от ультрафиолетового излучения Солнца, окажется на грани исчезновения; - процессы гумификации из-за катастрофического снижения массы окислителя (кислорода) и массы остатков автотрофно-гетеротрофных «трупов» снизятся на порядки, что приведет к тотальной эрозии не только почвы, но и горных пород, вследствие чего обвалы, оползни, селевые потоки и т. п. довершат процесс исчезновения мира автотро- фов. «Фабрика» фотосинтеза, а с ней и фитогеосфера зачахнут и т.д.. Все это окончательно разрушит космосозданную стехиометрию всех системообразующих подсистем планеты Земля, что в своей совокупности уже в обозримом будущем прервет «само существования человеческого вида и, что еще хуже, всей жизни на Земле» (Н. Тинберген, биолог, лауреат Нобелевской премии). Этот осязаемо складывающийся сценарий, в связи с запредельным ростом в атмосфере парниковообразующих газов, вызовет перманентно нарастающее испарение воды с непрерывным выпадением на Землю дождя и снега (начало этих процессов дает о себе знать уже сейчас). И еще об одной угрозе. На Земле наличествует ~ 30 триллионов кубометров «вечного» льда, который, в основном, сосредоточен на географических полюсах планеты. Поскольку Земля, обретшая форму сфероида, является трансцендентным космогироскопом, обладающим имманентно стабильной нутацией оси своего вращения, постольку возникает вопрос: что произойдет с нутацией и прецессией земной оси, если 30 трлн. кубометров льда, растаяв, «убегут» с географических полюсов Земли?! Не приведет ли это к одномоментному изменению статуса Земли как биопланеты? Но вот что не вызывает никакого сомнения: если исчезнут ледовые шапки полюсов, растают высокогорные снега и снега Гренландии, то из-за выравнивания температуры приземных слоев атмосферы резко снизится циркуляция воздуха на всей планете, что, в соответствии с законами термодинамики, ускорит деградационные процессы Биосферы и, в сочетании с вышеперечисленными факторами, приведет к полному исчезновению высших гетеротрофов. Таким образом, в первой половине 22 века не только атмосфера и фитогеосфера окажутся непригодными к жизнесуществованию человека, но и основная часть среды обитания автотрофно-гетеротрофной жизни скроется под водой. В дальнейшем же, переполненная парниковыми газами и твердыми частицами атмосфера постепенно заэкранирует Землю от проникновения животворящей солнечной энергии, в результате чего «тело» Земли начнет остывать и, в конце концов, превратится в «мертвую планету с удушливым газовым покровом, который однажды окружал ее, пока зеленые растения кропотливой своей работой не создали «сферу дыхания — атмосферу» (К. Тимирязев, биолог, открывший «тайну зеленого листа»). Как видим, вампиризм Молоха наживы углеводородно-растовщической цивилизации, сжирающий со скоростью «раковой опухоли» автотрофный мир, сжигающий в гипертрофированных объемах углеводороды и кислород, выбрасывающий из своего энергочадящего «чрева» миллиарды тонн отравляющих веществ, набросил «удавку» не только на человеческую ипостась, но и на всю космобиосистему Земля. Такова цена «технического прогресса» зарвавшейся «цивилизации», вступившей на «тропу войны» с космоприродой. Это — трагическая истина. Но, как видим, для бредовых больных, помешанных на извлечении «дивидендов» из самого процесса умерщвления себе подобных и самой космоприроды, даже вопиюще очевидные факты не являются критерием истины. Чудовищная роль в этом процессе и «ученого сообщества», поставляющего Молоху наживы «идеи» и технологии, основанные на базе примитивно-варварских процессах сжигания исчезающих энергоресурсов Земли и увеличивающих рост антропогенного пространства техносферы. В то же время, колоссальная энергия Солнца и автотрофно-гетеротрофные космотехнологии, энергия расщепления диоксида углерода, энергия магнитных полей Земли и Солнца и т. д. до сих пор практически не востребованы. Почему? Не потому ли, что Молоху наживы углеводородно-ростовщической цивилизации в этом случае придется на порядок сократить добычу углеводородов — источник космонелигитимной прибыли, а с нею и дьявольской власти над людьми породивший социально-экологическое неравенство ?! У 99 % людей Земли возникает и такой вопрос: во имя чего олигархогерастратия и «научная элита» осуществляют с «бычьим» упорством бредовые программы, которые, как на стадии их создания (материализации в изделия), так и в процессе их эксплуатации, пожирая колоссальные энергоресурсы (включая людские), не только обкрадывают сегодняшнее и будущее поколения людей, но еще и травят их ядовитыми энергоэкскретами?1* Особой бредоциничностью (в ряду многих) отличается так называемая «программа» по «исследованию и освоению планет Солнечной системы и дальнего Космоса», осуществляемая на базе прожорливых энергочадящих примусов — ракет разрушающих озоновый слой. Немудреный анализ основных причин, приведших к глобальной деградации гомеостазиса космобиосистемы Земля, показывает: процесс реализации упомянутой «программы» — не только сверхрасточительный, не только истощающий невосполнимые энергоресурсы Земли (в том числе атмосферный кислород)2*, не только разрушающий стехиометрию космобиосистемы Земля (включая озоновый слой), но и, как и любой шизоидно-авантюрный проект, в принципе не достигающий поставленной цели (колонизация планет), поскольку для этого необходимы: - во-первых, знания и технологии, адекватные сложности космоприроды; - во-вторых, ресурсы на порядки большие, чем обладает ими «обескровленный» космокорабль Земля (если, конечно, осуществлять это действо на базе сжигания углеводородов). Однако, бредовость этой шизоавантюры заключается еще и в том, что, допустим, вдохновителям этого «проекта» (готовым, как видно, на что угодно, вплоть до повторения «подвига» Герострата во Вселенском масштабе) удастся лет через 50 70 «высадить десант»3*, например, на Марс и что-то соорудить на его поверхности... А дальше-то что? Ведь доказали же неангажированные ученые, что через 70 - 100 лет космобиосистема Земля (в условиях суицидного развития событий) окажется в стадии угасания. Неужто для того, чтобы «заглянуть в замочную скважину» какой-то планеты (а большего на базе сегодняшних технологий и уровня знаний о космоприроде не достичь), надо вначале «сжечь», быть может, единственную в нашей галактике одухотворенную планету Земля? Разве для этого «Всевышний Космотворец» в течение миллиардов лет творил и лелеял ее? Сформулирована ли космофилософская парадигма «освоения» планет? Если сформулирована, то: 1* Для олигархогеростратов, ученых-конфоргешстов и благодушествующих людей Земли зададим простенькую задачку: 2* Стоимость запуска космического корабля равна годовому бюджету крупного города. 3* Невероятно сложную проблему по обеспечению жизнедеятельности «десанта» энергоресурсами, включая кислород, мы оставляем на совести вдохновителей этих проектов. И еще. Неужто надо доказывать, что человек, «отрываясь» от Земли, не в состоянии освободиться от Земных условий существования. Он, отправляясь в космические дали, «забирает с собой микробиосферу», которую дарит ему Мать-Земля, частью которой он является. Ведь «человек, как биологический вид, при всех его адаптивных способностях не приспособлен для жизни и работы в Космосе и вообще в экологически чуждых средах... Живой человек в Космосе — это нелепость» (И. Шкловский. «Вопросы философии». 1973г., № 2). - Какими средствами, на базе каких технологий и в какой временной последовательности она должна реализовываться, чтобы не сгубить жизнь на космобиосистеме Земля? - Соответствует ли она (парадигма) «Сверхзамыслу Всевышнего Космотворца», вложенному в ипостась космобиосистемы Земля? Не исходит ли этот «эксперимент» из необузданно¬тщеславной галлюцинации конформистов от науки, увлекшихся «звуками собственных голосов», получающих сладострастно-садистское удовольствие от того, как выпущенный ими «техноджинн» антропогенного пространства пожирает самую жизнь на Земле?1 - Скалькулированы ли издержки (экологические, материальные, людские, антропологические и т. д.), которые понесет космобиосистема Земля. Достаточен ли ее энерго¬потенциал для «космосинайского похода»? - И, наконец, испросили ли новоявленные Моисеи благославление социально¬экологического неравенства и согласие народов Земли на проведение столь грандиозного и столь экологически опасного эксперимента, ведущего в «пустыню смерти? Разве проблема жизни на планете Земля — это прерогатива финансово-политической углеводородно-ростовщической олигархогеростратии и «научной элиты», освободивших сами себя от ответственности за судьбу Биосферы и человечества? Великий учёный М. Борн (физик, лауреат Нобелевской премии), сказавший 40 лет назад: Мы верим, что человечество рано или поздно встряхнётся, освободится из-под власти «техники», перестанет кичиться своим «всемогуществом», остановит рост антропогенного пространства убивающего всё живое и обратится к действительно стоящим вещам, разумным и необходимым: к миру, человеческой любви, кроткости, социально-экологическому равенству, уважению, удовлетворённости своей судьбой, большому искусству и настоящей науке. В соавторы на открытие приглашаются все желающие граждане России и Мира. Вы можете сообщить своё желание стать соавтором предлагаемого Открытия, а так же внести в формулу свои предложения на электронный адрес: interozon@bk.ru, или в адрес газеты... Укажите так же Кто за то Чтобы строить жизнь Российского и Международного сообщества на принципе Социально-экологического Равенства и осуществить его поворот к Экологической Цивилизации XXI века. Кто за то, Чтобы жить в условиях Социально-Экологического неравенства, деградации углеводородно-ростовщической цивилизации и в конечном счёте гибели Биосферы Земли. Отправьте свою фамилию имя отчество по адресу E-mail: interozon@bk.ru , укажите как с Вами связаться ОБРАЩЕНИЕ РОССИЙСКИХ УЧЕНЫХ К МЕЖДУНАРОДНОМУ НАУЧНОМУ «Сохранение Земной Цивилизации - следует признать критерием истины». Демократия с позиции науки. Независимая газета, 12 апреля 2000г. «Не стрелять и не плакать, а понять первопричину бед человечества, не создав при этом ни образа врага, ни идола - в этом суть святого долга каждого человека перед современниками и потомками. Сохранение Земной Цивилизации - следует признать Высшей Общечеловеческой Целью». Манифест свободного общества. Москва, 1991. «Здравый смысл заставляет нас исходить из того, что совершенно беспрецедентная ситуация, к которой пришло человечество в целом, требует и беспрецедентных решений, беспрецедентной теоретической непредвзятости и только так можно выйти из гибельного угрожающего состояния», «Видеть больше, лучше, глубже - это не каприз, не любопытство, не роскошь! Видеть или погибнуть. В такое положение поставлено человечество таинственным даром своего существования». П.Т. де Шарден Главная цель данного Обращения - определиться с фундаментальным уровнем понимания первопричин глобальных проблем человечества и точкой отсчета для конструктивной консолидации в условиях современного неустойчивого развития общества, прежде всего, научной общественности. Напряженность геополитической реальности постоянно возрастает и сохраняет в своей основе силовое противостояние государств, как закономерное следствие отсутствия научного понимания глобальных проблем земной цивилизации. Силовое противостояние государств по мере демографического роста населения Земли и истощения природных ресурсов планеты, включая ресурсы, которые компенсируют антропогенную нагрузку, очевидно, будет становиться антагонистическим со всеми вытекающими из этого последствиями. Наряду с этими внутренними угрозами, человечеству необходима консолидация и в контексте возможных угроз со стороны внеземных цивилизаций. Современная ситуация на планете в целом отражает не только низкий уровень стратегического мышления человечества, но и сложность самой проблемы, а также состояние теории познания, общественной и фундаментальной науки. До сих пор нет ни научно обоснованной концепции развития, ни ясного представления о ближайших десятилетиях, ни тем более о будущем земной цивилизации. Следует констатировать, что научно корректной теории устойчивого развития общества человечество пока также создать не смогло. Вместе с тем, сегодня становится очевидным, что без научного понимания первопричин современных глобальных проблем общества и идентификации, приоритетных цивилизационных целей уже невозможно получение адекватных ответов на вызовы времени и конструктивная разработка коэволюционных, экономических, политических, демографических, антитеррористических, экологических и других доктрин, определяющих эффективное развитие и собственно сохранение земной цивилизации. Конференции глав правительств в Рио-де-Жанейро в 1992 году и в Йоханнесбурге в 2002 году под эгидой ООН также не выделили фундаментального научного аспекта проблемы. Не было осознано и в Парижском Соглашении по климату 2015 года, что социальная теория представляет собой особый вид научной теории, что без социально-экологической теории невозможно создать концепцию устойчивого развития и соответственно модель цивилизации будущего. Сегодня для обеспечения гарантий устойчивого развития общества необходимы качественно новый, нравственный взгляд на эти проблемы и научная теория, ориентированная на устойчивое развитие земной цивилизации. Российская наука обращается к международному научному сообществу с предложением определиться с Позицией Науки в этих вопросах: 1. История не оставила человечеству научно обоснованной теории развития общества. Поэтому приоритетом №1 для современной науки следует признать актуальность ее создания в соответствии с научным методом и критериями научной истины: логикой и опытом. 2. Научная теория развития общества представляет собой особый вид научной теории, которая, ввиду специфики ее естественнонаучной и социально - философской основы, а также семантической проблемы понятийного аппарата, отличается от научных теорий других областей знаний тем, что как конструктивная теория она может быть создана лишь под самую высокую общечеловеческую цель. 3. Современный междисциплинарный подход в области общественного знания необходимо дополнить понятием фундаментальной цивилизационной цели, как самой высокой цели человечества, признанной в качестве критерия истины всего социального и общественного знания, в связи с чем, парадигма высшей цивилизационной цели приводит социологию к статусу фундаментальной науки для всего класса общественных и гуманитарных наук. 4. В качестве фундаментальной (высшей) цивилизационной цели человечества следует признать необходимость сохранения земной цивилизации и предложить ввести данную цель в устав ООН, во Всеобщую Декларацию прав человека, в Декларацию ООН на третье тысячелетие и другие базовые международные документы, а также в Конституции ведущих стран мира, входящих в ООН в качестве их конституционной основы. Это позволит консолидировать человечество и ориентировать его в направлении построения рациональной земной цивилизации с сохранением всего многообразия ее национальностей и культур. Научная теория развития общества, построенная на этой основе, допускает возможность сохранения земной цивилизации лишь при условии всестороннего гармоничного развития всего мирового сообщества. 5. Свобода слова, провозглашенная демократией, при современном состоянии общественной мысли является единственным научно обоснованным выходом из мировоззренческого тупика. Вместе с тем, при решении цивилизационных проблем свобода должна быть не любого слова, но, прежде всего, конструктивного и научно обоснованного, т.е. опирающегося на самую высокую общечеловеческую цель. Понятие «свобода» предполагает, прежде всего, осознанную необходимость, где право каждого человека на свободу слова позволяет реально реализовать лишь научный диалог на фундаментальном уровне. 6. Идея всемерного развития индивидуальной и экономической свободы, которая не имела конкуренции в плане динамизма и достижения экономического успеха, ставшая руководящей мировоззренческой идеей современного мирового сообщества, отнюдь не тождественна и научно не адекватна высшей цивилизационной цели. Поэтому без промедления она должна быть приведена в соответствии с новой цивилизационной парадигмой общественного развития, а именно парадигмой достижения всесторонне рационального общества, гарантирующего сохранение и устойчивое гармоничное развитие земной цивилизации во всем многообразии ее национальностей и культур во времени и, прежде всего, на Земле. 7. На первом этапе движения к консолидации человечества и модели общества устойчивого развития необходима консолидация, прежде всего, международного научного сообщества, как наиболее подготовленной в методологическом плане части человечества для последующей просветительской и образовательной деятельности в обществе. Для этого необходимо разработать проекты эжегодного международного научного конгресса «Сохранение земной цивилизации" и международного конкурса «Модель цивилизации будущего», как основных инструментов конструктивной ориентации общественного знания. 8. Главная задача сегодняшнего дня - это донесение через научный диалог до общественного сознания, до сознания каждого человека объективной реальности окружающего мира, а также выше представленного уровня понимания, на котором лежит решение проблем человечества. Необходимо показать обществу, что современные негативные тенденции на планете, хаос в умах, многочисленные трагедии современного мира, в том числе глобальный терроризм, как трагедийный вызов времени, являются следствиями отсутствия в обществе диалога на строго научном, т.е. на не предвзятом уровне. Данным Обращением российские ученые намерены совместно с международным научным сообществом направить современное хаотическое движение общественной мысли в русло конструктивного поиска решений проблем земной цивилизации. Российские ученые убеждены, что лишь научный подход позволит консолидировать усилия народов всех стран на благо каждого народа и всего человечества в целом. Положения данного Обращения позволяют уже сегодня ООН и заинтересованным сторонам сформулировать конструктивную основу для разрешения различных внутригосударственных и международных конфликтов. Российские ученые надеются, что руководители государств и ООН поддержат инициативу российской науки о необходимости проведения в рамках ООН межгосударственного диалога на строго научном уровне. К международному научному сообществу в данном контексте российская наука, безусловно, относит всех мыслящих и обеспокоенных судьбой земной цивилизации людей. Одними из первых мыслителей, поднявших вопрос о сохранении земной цивилизации на уровень международного диалога, были В.И. Вернадский, а также Б. Рассел и А. Эйнштейн в своем выдающемся Манифесте Рассела - Эйнштейна. Приложение. Диалог Хабарова О.С. и Горбачёва М.С. за круглым столом о сохранении цивилизации. Мне кажется, что авторитет Михаила Сергеевича Горбачева может подняться буквально мгновенно, если он произнесет от объединенной социал-демократии тезис: "Духовно-экологическая цивилизация 21 века" и всю оставшуюся свою жизнь посвятит реализации этой глобальной общечеловеческой задачи. Я напоминаю уважаемым коллегам, что экологический кризис на планете это очевидная истина и углеводородно-ростовщической цивилизации, свидетелями которой мы являемся, осталась существовать несколько десятков лет. У нас масса лимитирующих факторов: истощение озонового слоя, ухудшение качества питьевой воды, продовольственный и демографические кризисы и т.д. Нам, ученым, сегодня очевидно, что необходимы радикальные политические меры для того, чтобы попытаться спасти планету от экологического кризиса. В России сегодня такой шанс имеется, кому как не социал-демократам можно сегодня поднять "Зеленое знамя" спасительное не только для России, но и для всего мира. Это позволит вернуться к социализму в ноом качестве. И если Михаил Сергеевич Горбачев скажет, эти три слова, этот мощный глобальный образ, это будет реальный путь к объединению социал-демократов. Горбачев М.С.: Что же это за "Экологический интернационал", который не знает, что Горбачев сказал это уже тысячу раз и даже книги вышли, поскольку я уже семь лет Президент международного "Зеленого креста". Хабаров О.С.: А я Президент "Экологического интернационала Зеленого креста и Зеленого полумесяца" 10 лет и не разу не слышал от вас подобной мысли. Когда вы только планировались быть Президентом, я Вам направлял несколько писем: "Михаил Сергеевич не забудьте "Зеленый полумесяц", ибо раскол цивилизации может пойти по христианско¬исламской линии. Горбачев М.С.: Но не забыли же. Хабаров О.С.: Нет, вы стали Президентом международной общественной организации "Зеленого Креста". Горбачев М.С.: Но вы возьмите наш символ, там полумесяц. Хабаров О.С.: Вы уже сделали? Горбачев М.С.: С самого начала. Хабаров О.С.: Это не правда. У вас с самого начала был символ "Зеленого креста". Мне бы хотелось Михаил Сергеевич, встретится и обсудить ряд совместных проектов. Думаю, что первым таким проектом мог бы быть проект организации общепланетарной дискуссии по проблемам выживания в виде международных телемостов. Вторым проектом могло бы быть участие Вашего движения в реализации глобального проекта по активации природных процессов образования озонового слоя с использованием лазерно-космических технологий и создания для этого международного фонда "Интерозон-21 век". Этим проектом ученые "Экологического интернационала" занимаются более 10 лет. Я являюсь генеральным директором Консорциума "Интерозон" - это объединение ряда российских космических предприятий: РКК "Энергия", "ЦНИИМАШ" и др. Было бы интересным объединить наши усилия по проекту, строительства космического - Храма Монастыря лаборатории, который должен принадлежать всему человечеству. При условии финансирования такой Храм может быть выведен на орбиту через три года. Реальные научные и политические проекты, направленные на сохранение Биосферы - вот путь к объединению социал-демократов. Духовно-экологический социализм, народовластие, прямая демократия, переход к электронным деньгам, позволит развернуть цивилизацию в будущем к природоохранительному типу и сменить парадигму либеральных ценностей капиталистического общества на новые ценности среди которых первой должна быть заповедь: "Не убий Биосферу!" Моя идея: государство нового типа - "Российская экологическая держава". От "Российской экологической державы" к "Евразийскому экологическому союзу" и далее к единому человечеству, идущему по пути "Духовно-экологической цивилизации 21 века". круглый стол 20 июня 2001г. | |||
|
